Extremismos sociales basados en el trabajo.

Hoy en día, por desgracia, está de moda denominar a los extremistas (de forma o de fondo) fascistas, comunistas, nazis, neonazis, anarquistas...

Todos ellos tienen algo en común: intolerancia, predominio de la fuerza bruta sobre la razón, apego sin fisuras ni condiciones a una ideología, y sensación de pertenencia a un movimiento social con cuyos postulados se siente identificado.

Sin embargo, hoy, mientras realizaba una labor casera de gran tradición, típica de estas fechas (cascar almendras), he dejado que mis ideas fluyeran libres, sin ninguna guía.

Así que, relacionando ambos hechos, se me ha ocurrido una reflexión que quiero dejar aquí anotada. Por partes.

Respuesta a "La grandeza nacional".

A continuación expongo mi comentario en la entrada "La grandeza nacional" del blog de dña Rosa María Artal "El Periscopio".

Si a través...

Esta imagen me ha llamado mucho la atención: no por la belleza de las mujeres (indudable), ni por lo bucólico del paisaje (casi un tópico), ni por lo sensual y sexy de la postura... sino simplemente por cómo se miran ambas: la de arriba domina y lo sabe; puede conminar física y emocionalmente a la de abajo para su placer. Pero elige hacerlo con delicadeza y elegancia, respetando siempre la disposición de la "dominada". Y la de abajo responde, aceptando su papel en ese momento. Los "mirones" están de más. Y por supuesto, los hombres no tenemos nada que hacer ahí... Un falo hinchado y robusto entre ambas puede ser contraproducente.

He visto muchas escenas lésbicas, heteros, tríos... sexys, tórridas, directas, cutres, complejas, elegantes, amateurs, etc., pero en ninguna como en ésta he apreciado la enorme complicidad que puede despertar para mirones extraños una pareja. ¿Sólo una pareja de mujeres puede transmitir algo así?

Puede que sea un montaje de los miles que corren por la red, pero no sé si por que estaba receptivo, sensible, harto o necesitado, el caso es que me he agenciado esta foto para comentarla aquí: dudo que sea un montaje... Quizá el fotógrafo lograse inspirarlas adecuadamente y "pillarlas", quizá en ese momento estuvieran íntimamente unidas y después continuarían con su contacto, con fotógrafo o sin él. Quizá al día siguiente ya no se acuerden una de la otra...

Ojalá una mujer me mirara así en algún momento, sin palabras y con esa alegría, conminándome con chispitas en los labios a que la deje hacer, que no me arrepentiré.

Ojalá yo pueda mirar y sonreír así a mi pareja, casi sorprendiéndola de repente y dejándome hacer lo que tengo en mente, dominando su tímida mano izquierda...

Ji, ji, ji... Aún a riesgo de recibir la callada por respuesta y tenga que recurrir al manido "cinco contra uno", ¿alguna (o algunas, en caso de pareja lésbica consolidada) se quiere aprestar como conejillo de indias para demostrarme que "eso" que sugiere esta imagen no es del todo falso...? No tiene porqué ser en una playa (soy de tierra adentro y por ahora no puedo desplazarme), bastará con una habitación de hotel...

"¡BMW tenías que ser!"

O Audi, o Volkswagen, o Mercedes, da igual. Pero BMW es lo más típico. También incluyo en esta exclamación a los todo-terreno con ruedas como balones de playa y motores derrochadores.

El caso es que vengo constatando desde hace mucho tiempo que la mayoría de propietarios de un automóvil de esa marca son agresivos, prepotentes, maleducados y peligrosos. Hombres o mujeres.

Como si disponer "por fin" (o algo así) de un cacharro de esa marca les hiciera entrar en una especie de "club exclusivo" donde disfrutarían de unos privilegios que, al final, no son tales: guardan cola en atascos, sufren pinchazos y averías, y tienen que pasar la ITV como todo hijo de vecino. Con impuesto de lujo incluido, mantenimiento "exclusivo" (en precio), y demás gastos que conlleva. Y creo que eso les frustra. Y al final, eso se traduce en colarse sin pudor ni la más mínima cortesía, poniéndose en peligro a sí mismos y a los demás.

No es envidia. Para mí un automóvil sólo es una herramienta que me da la autonomía que necesito para sobrevivir en esta sociedad. Pero no estoy dispuesto a pasar por el aro de considerarlo mi "segunda casa", como parecen intentar pregonar en sus griteríos publicitarios. Y de entramparme hasta las cejas para ostentar esa marca, por muy cómodo, prestigioso, de diseño, potente, equipado, etc., que sea un automóvil suyo.

Me basta y me sobra con mi "Malena", una Renault Kangoo de segunda mano, con sólo aire acondicionado como "extra". Ni elevalunas eléctricos, ni cierre centralizado, ni mando a distancia, ni focos halógenos, ni calefacción hasta en la caseta del perro. Sólo útil.

U. E. C. (Una Entrada Cualquiera).

Tuvimos un Siglo de las Letras, que nos dio a Cervantes y Quevedo, entre otros. Y éste es el Siglo de las Siglas: reducir los nombres a sus iniciales, y usar la nueva composición como una palabra más, con sus plurales y su género, aunque dichos nombres sean en lenguas extranjeras, sobre todo inglés. Un paso más en la evolución del lenguaje.

Así que declaro inaugurado en este blog (intentando no caerme de inflado y superfluo) la etiqueta "U.E.C.": "una entrada cualquiera", en la que escribiré cualquier chorrada-reflexión-pensamiento-pataleo que considere oportuna (es decir, porque me da la gana).

Bien. Toco la noticia que corre por todo internet hispano y no hispano (insólito, ¿verdad...?, pero cierto) sobre esa idiotez de que el gobierno español puede cerrar blogs, sites, webs, etc., sin previo mandamiento judicial...

Vamos a ver. Reflexiones:

1.- La polvareda que ha levantado es enorme. No hay blog o sitio web que no se considere importante, que no haya incluído un "Manifiesto" contra esto. Eso ya me levanta sospechas: ¿es más importante esta ley que otros problemas más serios, como el paro, la lamentable política de exteriores de España, la corrupción de los poderes y representantes, etc., etc., etc.? ¡Que es una ley, y no creo que pase de una mera declaración de intenciones, o un intento, o un tanteo...! ¡Que se puede revocar y convertirse en papel mojado, o caerse por sí mismo...! Es importante reaccionar, sí, pero lo que más me cabrea es que asuntos más graves no levanten igual revuelo.

2.-¿A quién beneficia realmente esto? La $GA€ tiene los días contados, por sus tremendas meteduras de pata, su estructura de pseudo-mafia, su gran impopularidad... ¿Al gobierno o partido en el poder, el PSOE? De momento, están copando internet con esto, distrayendo a la atención pública y colapsando una valiosa y enorme herramienta que la gente tiene a su disposición. ¿Al partido en la oposición, el PP? Esos ni se merecen que los nombre, recua de corruptos y mangantes, pero maldita sea la gracia por proporcionarles munición válida.

3.- Habida cuenta de lo anterior, ¿será una especie de "experiencia piloto", que otros países con más solera democrática tienen intención de aplicar, pero que temen "quemarse"? Salvando las distancias, y mirándolo sin pasiones, ya ocurrió anteriormente algo parecido con la Guerra Civil: pocos meses después de terminada, empezaba la Segunda Guerra Mundial.

4.- Los poderes fácticos (petroleras, telecomunicaciones, construcción, eléctricas, bancos...) no hacen nada porque sí. Si han propiciado esto, es porque han contado con esta reacción, a ver qué cae, y saben muy bien qué caerá (o quiénes).

Por la reflexión 4.-, se ve que soy partidario de la "teoría de la conspiración". Y tal vez sea así, tal vez sea una consecuencia de mi tendencia a "intentar ver" qué demonios hay detrás de cada cosa, sea cual sea, y no quedarme satisfecho nunca... temiéndome siempre lo peor (y muchas veces se cumple, para mi desgracia...)