"¿Falta grave?"

Uno de los errores más comunes de la filosofía es su desvinculación dogmática y académica de la vida real. Sólo estuve en contacto con esa asignatura medio curso, pero fue suficiente como para hacerme con unas bases que vendrían a definir cómo NO debe hacerse filosofía.

Bien, al grano. Esta mañana, dormitando ante un sudoku difícil y calentito, dejé suelto mi razonamiento. Y mediante una cadena de recuerdos, justificaciones, actuaciones, etc., se me ocurrieron las siguientes conclusiones.

Un ser vivo tiende a mirar por la supervivencia de la especie. No soporta estar solo, sin ningún semejante al lado, aunque sea más allá de sus territorios. Simplemente identifica las señales que el vecino le deja para indicar su existencia, y las cruza en la tregua periódica de las épocas de celo.

Bien. Una de las formas de sociabilidad es básica, tanto que se aprende de cachorros: no hacer daño físico, porque en los juegos con sus hermanitos, se aprende lo que sufre si se muerde demasiado fuerte, o araña, o golpea, o le quita la comida... Esto último se puede debatir, por supuesto. Pero si no amenaza a la supervivencia y hay alimento o bebida suficiente, se comparte sin ningún problema. Así que una de las finalidades de los juegos con los semejantes de la manada, o de la tribu, o de la comunidad, es hasta qué punto un hecho puede calificarse como "daño" y experimentar eso de primera mano, para abstenerse de volver ahí en el futuro.. salvo si las circunstancias lo empujan (hambre, sed, lucha por la pareja, colaboración mutua frente a terceros o extraños...). La empatía, definida muy bien en la frase: "no hagas a los demás lo que no te gusta que te hagan a tí".

Toda generación joven debe adaptarse velozmente al medio para poder sobrevivir solos cuanto antes. Uno de esos aspectos es el social. El ser humano es un animal social. Vive con otros seres humanos en sociedad, en un espacio relativamente pequeño y concentrado, y colaborando con ellos para sobrevivir. Aún así, hay roces, desencuentros, abusos, violencias...

Aunque parezca mentira, el ser humano es empático por naturaleza. Nunca he visto cómo resultaría la experiencia, pero... me gustaría saber cómo se comportan un grupito de bebés de cierta edad entre sí, si vivieran solos en un espacio cerrado, sin influencias de los adultos: con comida y bebida suministrados a su entera voluntad y sus necesidades básicas cubiertas, me gustaría llegar a ver si realmente se hacen daño entre sí y hasta qué grado. Salvo por los mencionados juegos, curiosidad por saber y experimentar de primera mano qué se siente si se hace daño o se provoca daño, y si se insiste en ello una vez probado el método...

Uno de los rasgos fundamentales de la empatía es la culpa. No la culpa social, la que se presta a manipulaciones más o menos hipócritas y soterradas para conseguir fines retorcidos, sino el remordimiento íntimo. En muchos seres humanos emocionalmente adultos, el remordimiento por una forma de actuación pasada especialmente dañina hacia otros semejantes puede ser autodestructivo. Si se es consciente del sufrimiento que ha provocado, de las consecuencias de un fallo, distracción, dejadez, abuso, indiferencia, empecinamiento en el error, fanatismo... los recuerdos de su actuación vendrán a reconcomerle el resto de su vida. Dependerá de su forma de ser y de encarar las cosas el que dichos recuerdos le aguijoneen más o menos.

Por eso, en las guerras, en las batallas, los soldados que se enfrentan entre sí, los que ponen las manos, el cuerpo, las caras, los ojos... a destruirse mutuamente, son los que quedan más "tocados del ala". Y sin embargo, su actuación se anula para la posteridad. El mérito se lo quedan los generales, los oficiales, los que mantienen su visión preclara detrás de las líneas, ejerciendo sus estrategias más o menos acertadas, como una partida de ajedrez. Los vencedores regresan a sus palacetes colmados de honores, vanagloridados, ensalzados hasta la naúsea. Pero no así los soldados rasos, que dicho sea de paso, son la inmensa mayoría, el grueso del ejército. Y da igual si vencedor o vencido. Lo único que diferencia a un grupo de otro es quizá el destino que les espera y por supuesto, el trato que recibirán las cúpulas mandatarias, siempre al capricho de los vencedores.

Al margen de esta circunstancia extraordinaria (una guerrra es algo que no se da de forma habitual), lo que sí me llama la atención es el... "nivel de depravación" que puede llegar a tener una persona que vive al margen de la ley: un ladrón puede entrar en una casa y arramblar con todo lo que encuentra. Pero raras veces herirá con gran trauma físico a su víctima, mucho menos la matará. En el cine, en la literatura, es típica la expresión "líneas que no se cruzan". Y sin embargo... ¿ese ladrón no es consciente de que, si roba, el daño que puede causar en su víctima puede ser tan grande o más que si existiera un enfrentamiento directo de consecuencias trágicas? Piezas de alto valor sentimental, ahorros trabajosamente reunidos que se destinarían a una jubilación más o menos digna, o a la adquisición de un bien necesario, o a un proyecto costoso de futuro a largo plazo...

"Líneas que no se cruzan..." ¿por qué? Si se cruzan, ¿qué pasaría? ¿se encontraría en una zona de "no retorno"? ¿se trazarían más líneas?

Nuestros antepasados se veían muchas veces abocados a situaciones límite: luchas y asaltos para atacar y para defenderse, y por sí mismos en la mayoría de los casos, con lo que tenían a mano. Alerta casi constante. Aplicaban la pena de muerte sin muchos miramientos. Así que lo único que les quedaba en esta "barra libre" del ojo por ojo sería el remordimiento posterior por el dolor causado a la víctima.

En el cristianismo (hablo de esta religión porque fui educado ahí, y por tanto, sé a qué atenerme en cada momento... hasta cierto punto y a nivel personal, claro está) dicha culpa se trató de suavizar por medio de unos ritos, para que la vida continuase de una forma más o menos provechosa en el afectado y su entorno.

Así que creo que éste es el verdadero significado de la penitencia y del perdón. Actualmente son famosos los ejemplos de soldados que en el calor de la batalla y azuzados por sus superiores, causaron mucho dolor en su momento, y durante el resto de sus vidas intentan librarse de esos recuerdos que conforman casi todas sus pesadillas como de un manto espinoso y rígido pegado a sus cuerpos.

Iconos cálidos: Rutger Hauer.

"Yo... he visto cosas que... vosotros no creeríais... Atacar naves en llamas más allá de Orión, he visto... rayos C brillar en la oscuridad... cerca de la puerta de Tannhäuser.

Todos esos momentos... se perderán en el tiempo... como lágrimas en la lluvia.

Es hora de morir."

Roy Batty  ("Blade Runer", 1982)

Palabras que siempre despertarán un aluvión de sentimientos contradictorios en mí. La escena más magistral de todo el cine que he visto. Suena friki, y me importa un bledo que así sea. Lo que importa es el reflejo ya asociado con la vitalidad más expresiva. Mientras sienta dicho reflejo, piense en la paloma blanca que salta volando a la lluvia de las manos del replicante; rememore la tensión de la persecución anterior para acabar así; recuerde la poderosa y amenazante silueta del rebelde saltando y cerniéndose sobre el herido... Mientras recuerde estas escenas y algo en mí se conmueva a continuación, el mensaje de esa gran obra no se habrá perdido del todo.

 

Rutger Hauer ha hecho posible esto. Y se ha ganado un lugar privilegiado en mis recuerdos.
 

Extremismos sociales basados en el trabajo.

Hoy en día, por desgracia, está de moda denominar a los extremistas (de forma o de fondo) fascistas, comunistas, nazis, neonazis, anarquistas...

Todos ellos tienen algo en común: intolerancia, predominio de la fuerza bruta sobre la razón, apego sin fisuras ni condiciones a una ideología, y sensación de pertenencia a un movimiento social con cuyos postulados se siente identificado.

Sin embargo, hoy, mientras realizaba una labor casera de gran tradición, típica de estas fechas (cascar almendras), he dejado que mis ideas fluyeran libres, sin ninguna guía.

Así que, relacionando ambos hechos, se me ha ocurrido una reflexión que quiero dejar aquí anotada. Por partes.

Respuesta a "La grandeza nacional".

A continuación expongo mi comentario en la entrada "La grandeza nacional" del blog de dña Rosa María Artal "El Periscopio".

Si a través...

Esta imagen me ha llamado mucho la atención: no por la belleza de las mujeres (indudable), ni por lo bucólico del paisaje (casi un tópico), ni por lo sensual y sexy de la postura... sino simplemente por cómo se miran ambas: la de arriba domina y lo sabe; puede conminar física y emocionalmente a la de abajo para su placer. Pero elige hacerlo con delicadeza y elegancia, respetando siempre la disposición de la "dominada". Y la de abajo responde, aceptando su papel en ese momento. Los "mirones" están de más. Y por supuesto, los hombres no tenemos nada que hacer ahí... Un falo hinchado y robusto entre ambas puede ser contraproducente.

He visto muchas escenas lésbicas, heteros, tríos... sexys, tórridas, directas, cutres, complejas, elegantes, amateurs, etc., pero en ninguna como en ésta he apreciado la enorme complicidad que puede despertar para mirones extraños una pareja. ¿Sólo una pareja de mujeres puede transmitir algo así?

Puede que sea un montaje de los miles que corren por la red, pero no sé si por que estaba receptivo, sensible, harto o necesitado, el caso es que me he agenciado esta foto para comentarla aquí: dudo que sea un montaje... Quizá el fotógrafo lograse inspirarlas adecuadamente y "pillarlas", quizá en ese momento estuvieran íntimamente unidas y después continuarían con su contacto, con fotógrafo o sin él. Quizá al día siguiente ya no se acuerden una de la otra...

Ojalá una mujer me mirara así en algún momento, sin palabras y con esa alegría, conminándome con chispitas en los labios a que la deje hacer, que no me arrepentiré.

Ojalá yo pueda mirar y sonreír así a mi pareja, casi sorprendiéndola de repente y dejándome hacer lo que tengo en mente, dominando su tímida mano izquierda...

Ji, ji, ji... Aún a riesgo de recibir la callada por respuesta y tenga que recurrir al manido "cinco contra uno", ¿alguna (o algunas, en caso de pareja lésbica consolidada) se quiere aprestar como conejillo de indias para demostrarme que "eso" que sugiere esta imagen no es del todo falso...? No tiene porqué ser en una playa (soy de tierra adentro y por ahora no puedo desplazarme), bastará con una habitación de hotel...

"¡BMW tenías que ser!"

O Audi, o Volkswagen, o Mercedes, da igual. Pero BMW es lo más típico. También incluyo en esta exclamación a los todo-terreno con ruedas como balones de playa y motores derrochadores.

El caso es que vengo constatando desde hace mucho tiempo que la mayoría de propietarios de un automóvil de esa marca son agresivos, prepotentes, maleducados y peligrosos. Hombres o mujeres.

Como si disponer "por fin" (o algo así) de un cacharro de esa marca les hiciera entrar en una especie de "club exclusivo" donde disfrutarían de unos privilegios que, al final, no son tales: guardan cola en atascos, sufren pinchazos y averías, y tienen que pasar la ITV como todo hijo de vecino. Con impuesto de lujo incluido, mantenimiento "exclusivo" (en precio), y demás gastos que conlleva. Y creo que eso les frustra. Y al final, eso se traduce en colarse sin pudor ni la más mínima cortesía, poniéndose en peligro a sí mismos y a los demás.

No es envidia. Para mí un automóvil sólo es una herramienta que me da la autonomía que necesito para sobrevivir en esta sociedad. Pero no estoy dispuesto a pasar por el aro de considerarlo mi "segunda casa", como parecen intentar pregonar en sus griteríos publicitarios. Y de entramparme hasta las cejas para ostentar esa marca, por muy cómodo, prestigioso, de diseño, potente, equipado, etc., que sea un automóvil suyo.

Me basta y me sobra con mi "Malena", una Renault Kangoo de segunda mano, con sólo aire acondicionado como "extra". Ni elevalunas eléctricos, ni cierre centralizado, ni mando a distancia, ni focos halógenos, ni calefacción hasta en la caseta del perro. Sólo útil.

U. E. C. (Una Entrada Cualquiera).

Tuvimos un Siglo de las Letras, que nos dio a Cervantes y Quevedo, entre otros. Y éste es el Siglo de las Siglas: reducir los nombres a sus iniciales, y usar la nueva composición como una palabra más, con sus plurales y su género, aunque dichos nombres sean en lenguas extranjeras, sobre todo inglés. Un paso más en la evolución del lenguaje.

Así que declaro inaugurado en este blog (intentando no caerme de inflado y superfluo) la etiqueta "U.E.C.": "una entrada cualquiera", en la que escribiré cualquier chorrada-reflexión-pensamiento-pataleo que considere oportuna (es decir, porque me da la gana).

Bien. Toco la noticia que corre por todo internet hispano y no hispano (insólito, ¿verdad...?, pero cierto) sobre esa idiotez de que el gobierno español puede cerrar blogs, sites, webs, etc., sin previo mandamiento judicial...

Vamos a ver. Reflexiones:

1.- La polvareda que ha levantado es enorme. No hay blog o sitio web que no se considere importante, que no haya incluído un "Manifiesto" contra esto. Eso ya me levanta sospechas: ¿es más importante esta ley que otros problemas más serios, como el paro, la lamentable política de exteriores de España, la corrupción de los poderes y representantes, etc., etc., etc.? ¡Que es una ley, y no creo que pase de una mera declaración de intenciones, o un intento, o un tanteo...! ¡Que se puede revocar y convertirse en papel mojado, o caerse por sí mismo...! Es importante reaccionar, sí, pero lo que más me cabrea es que asuntos más graves no levanten igual revuelo.

2.-¿A quién beneficia realmente esto? La $GA€ tiene los días contados, por sus tremendas meteduras de pata, su estructura de pseudo-mafia, su gran impopularidad... ¿Al gobierno o partido en el poder, el PSOE? De momento, están copando internet con esto, distrayendo a la atención pública y colapsando una valiosa y enorme herramienta que la gente tiene a su disposición. ¿Al partido en la oposición, el PP? Esos ni se merecen que los nombre, recua de corruptos y mangantes, pero maldita sea la gracia por proporcionarles munición válida.

3.- Habida cuenta de lo anterior, ¿será una especie de "experiencia piloto", que otros países con más solera democrática tienen intención de aplicar, pero que temen "quemarse"? Salvando las distancias, y mirándolo sin pasiones, ya ocurrió anteriormente algo parecido con la Guerra Civil: pocos meses después de terminada, empezaba la Segunda Guerra Mundial.

4.- Los poderes fácticos (petroleras, telecomunicaciones, construcción, eléctricas, bancos...) no hacen nada porque sí. Si han propiciado esto, es porque han contado con esta reacción, a ver qué cae, y saben muy bien qué caerá (o quiénes).

Por la reflexión 4.-, se ve que soy partidario de la "teoría de la conspiración". Y tal vez sea así, tal vez sea una consecuencia de mi tendencia a "intentar ver" qué demonios hay detrás de cada cosa, sea cual sea, y no quedarme satisfecho nunca... temiéndome siempre lo peor (y muchas veces se cumple, para mi desgracia...)

Iconos cálidos: Karl Urban.

Empiezo otra sección en mi blog, a la que le estaba dando vueltas en mi anterior proyecto: "Iconos cálidos", donde hablaré de figuras más o menos conocidas, y sobre todo, mencionaré lo que me despierta.

Y para ello, nada mejor que empezar por el actor australiano Karl Urban. Uno de mis favoritos. Prolífico, humilde para los estándares de divismo cinematográfico "made in Hollywood", actor secundario de películas de acción, que recientemente ha protagonizado una de gran calado en el submundo friki regido por las bárbaras ilustraciones de Frank Frazzetta.

Pero a mí lo que más me llama la atención de él es su aparente fragilidad, la determinación que transmite en los personajes que encarna, intentando mantenerse enteros incluso en medio de la más violenta de las tormentas. Aparte de sus ojos negros, que parecen enganchar inquisitivos a la primera ojeada... Pero creo que las mujeres sabrán apreciar esto más que un servidor...

Respuesta a "¿Las mujeres fingimos?"

Este resumen no está disponible. Haz clic en este enlace para ver la entrada.

Respuesta a "¿Qué será del caso Gürtel?".

Y empiezo este blog inaugurando la etiqueta "Participaciones extrablogueras" incluyendo un comentario a una entrada de "El Periscopio", de dña. Rosa María Artal, una periodista prejubilada de TVE que en su día me llamó la atención. He participado con muchos comentarios, con más o menos acierto, de acuerdo o en desacuerdo, pero siempre desde el respeto y la cortesía, como debería ser. De todas mis participaciones pasadas destaco el siguiente texto, en el que puse mucho énfasis y me impliqué mucho en su redacción, quizá demasiado.

Entrada:

http://rosamariaartal.wordpress.com/2009/10/08/%c2%bfque-sera-del-caso-gurtel/

Saludos a todos.

Hola a todos.

Bienvenido a lo que será mi nueva (y espero que definitiva, tras probar y más probar durante todos estos meses) bitácora virtual o "blog".

Así es, amigos. Venía de mi anterior blog: "Forzado al no sexo", en donde despotricaba, endulzaba, doraba la píldora, piropeaba, entristecía y humoreaba a troche y moche en mi condición de "abstinente forzoso". Y todo giraba en torno al sexo, desde el punto de vista de una persona que no se "come un rosco" desde hace... buuf, la tira de años. Demostraba que se puede vivir sin sexo (eso sí, el "hambre", el deseo, permanece y en ciertos días, me vuelve loco), y sobrellevarlo con un poco de humor, otro de tristeza, una pizca de cabreo, un tanto de piropos, un mucho de ironía, algo de paciencia, siempre respeto, y sobre todo ilusión: mucha ilusión por conocer a alguna fémina que, por estos pagos tan... desérticos en cuanto a mujeres (Aragón y su capital, Zaragoza, en el país de España, Europa), manifestara su interés por mí, me volviera loco con un par de sonrisas y guiños pícaros, y pudiera darse el caso de establecer una relación... en fin... duradera.

Así que, lo que hace aprox. un año se pergeñó en una simple forma de "desahogo sexual del alma", se perfiló a los pocos meses en una página con un objetivo muy concreto: encontrar pareja. Darme a conocer, comunicar mis proyectos, puntos fuertes, débiles, sensibilidades, virtudes, defectos y demás. Y mientras tanto, contestar lo más sinceramente posible, cualquier duda que me plantearan mis "fans" en sus comentarios (espero que se note la autosoflama irónica...)

Bien. Cierto día, en que todo iba lo que más de viento en popa se podía, me llegó un hecho inesperado, que me afectó mucho, y tras meditarlo y mascarlo, decidí suspender provisionalmente el blog. Los motivos, por supuesto, son personales. Conforme pasaba el tiempo, me fui recuperando y retomando la ilusión que antaño me motivaba, pero ahora han cambiado un poquito.

Veamos:

1.-Cambio del proveedor de blogs. En "Blog.com.es" los comentaristas que venían de fuera (casi todos), se tropezaban con muchas molestias para publicar. Algunos desistían, y otros se veían directamente rechazados, sin saber nada de ellos, hasta que me enteré por vías terceras. Intenté arreglarlo, pero nada.

Tras mucho navegar, decidí quedarme en Blogspot, o Blogger, de Google. ¿Por qué?, os preguntaréis. Primero, porque es relativamente fácil de manejar desde dentro... eso sí, a un nivel muy básico. En comparación, sale ganando el proveedor anterior, y de largo. Aquí hay que disponer de conocimientos muy amplios y solventes para poder llegar a manejar un simple efecto especial como es poner una imagen de fondo. Pero en fin. Me dije que mejor un blog sobrio sería más que suficiente para mis propósitos.

2.-Una de las cosas que menos me gustaban del blog anterior es su dimensión sexual específica. A lo largo de los meses que duró, me mordí muchas veces la lengua en asuntos que en mi opinión eran importantes, pero que no tenían nada que ver con el sexo. Así que en este blog voy a usar las "etiquetas" a modo de "carpetas de asuntos". Es decir, si en una entrada que voy a publicar hablo de sexo, la etiquetaré bajo "Sexo". Si hablo de política, "política". de música, "música". Y así con cualquier cosa que se me ocurra. En mi blog anterior no acabé de captar qué eran las "Etiquetas", pero visto cómo funcionan, aquí las manejaré como epígrafes. Sé que probablemente Blogger tiene algún manejo de "temas", o carpetas, pero aún no sé cómo activarlo y organizarlo.

3.-Debido a lo anterior, guardaré bajo la referencia "Participaciones extrablogueras" todos los comentarios, mensajes y demás de cierto calado que vaya dejando en otros blogs, foros y demás, para que tengáis más referencias de mí. No lo digo por vanidad: a veces me gustaría tener un sitio, público o privado, en donde guardar los textos que escribo por Internet, así como "copiar y pegar" lo que ha originado mi participación.

Bueno, y de momento, esto es to-esto es to-esto es todo, amigos. Si os he suscitado la curiosidad y queréis saber de mí, pinchar en mi perfil. Espero vuestras opiniones.